بازاندیشی حق عینی و تحولات آن در حقوق فرانسه و ایران و تبیین چند تسامح حقوقی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه تهران

2 کارشناس ثبت اسناد و املاک

10.22106/rlr.2022.526206.1026

چکیده

حق عینی سلطه ای قانونی است که مستقیماً بر اموال معین خارجی اعمال می‌گردد و در مقایسه با حق شخصی (دینی) امتیازات بیشتری برای صاحب حق دارد. این نهاد که ریشه در حقوق روم دارد طی تحولاتی طولانی، وارد حقوق فرانسه شده و "تکامل" یافته و در حقوق ایران هم نخست در قوانین موقتی اصول محاکمات حقوقی و سپس در قانون مدنی مورد اقتباس قرار گرفته است. این پژوهش سعی دارد ابتدا با مطالعه‌ای تاریخی و انتقادی، حق عینی را در حقوق روم و فرانسه مورد بررسی قرار داده و آخرین تحولات مفهومی آن را در حقوق فرانسه بیان کند و سپس نحوه ورود و جایگاه آن‌ را در حقوق ایران تبیین و بررسی نماید جمع بین سنت‌های فقهی با این نهاد جدید چه مسایلی را ایجاد کرده است. به عنوان دستاورد پژوهش می‌توان گفت در حقوق مدنی و آیین دادرسی مدنی ایران تفکیک حق عینی از شخصی و آثار آن به رسمیت شناخته شده است ولی به علت وارداتی بودن این نهاد، "بعضاً" سه خلط صورت گرفته است یا دست کم زمینه این خلط موجود است: اول خلط بین عین معین در حقوق فرانسه با عین در فقه که اعم از عین معین و کلی است، دوم خلط بین امتیاز "قابلیت اعمال" که مختص حقوق عینی است با "قابلیت استناد" که مشترک بین حق عینی و شخصی است، سوم غیرمنقول انگاشتن هر گونه دعوی راجع به اموال غیرمنقول.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Rethinking the right in rem and its developments In French and Iranian law and explaining Historical negligences

نویسندگان [English]

  • Rahim Pilvar 1
  • Hatame Safari 2
1 University of tehran
2 Master of Registery Law
چکیده [English]

The right in rem is a power directly imposed on property and, along with the right to do so, forms two branches of the financial rights of individuals in the community. This institution is rooted in Roman law, which has entered into French law and evolved over time and then adapted to the law of Iran. This research tries to first examine the right in rem through a historical study and explain its developments in French law, and then explain how it is introduced and its status in Iranian law. Briefly, as a research achievement, It can be said that in Iran's civil law and civil procedure, the separation of rights in personam and in rem and its effects has been recognized, but due to the fact that this institution is imported," sometimes "three confusions have taken place, or at least the background of this confusion exists: first, confusion between thechose in French law and the ein in feqh, which is both specific and general, and second, confusion between privileges." The ability to exercise "which is specific to objective rights" with the "ability to invoke" which is common between objective and personal rights, the third to consider any claim to immovable property immovable.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Right in rem
  • opposability
  • Priority
  • Right to Pursuit
  • res
  • immovable